и как их трактовать в то же время поправки, которые внесены гражданский кодекс и скоро вступят в действие все таки вносят довольно много нового.
Первый аспект касается разграничения
займа и кредита раньше различие между этими двумя договорами строились по принципу заем это реальный договор который считается заключенным с момента передачи денег или вещей определяемых родовыми признаками а
кредитный договор концептуальный считается заключенным с момента заключения соответствующего соглашения в нынешнем виде это старое различие существенно изменилась поскольку теперь
договор займа может быть как реальным так и на концептуальным и все зависит от того какого воля сторон какую-какую волю они выразили но есть ограничение поскольку реальным будет договор
займа в котором заимодавцем выступает гражданин и соответственно если в роли заимодавцы выступают юридическое лицо или в роли заемщика гражданин или юридическое лицо то получается что договор может быть как реальным так и концептуальным как стороны решат вот это ограничение имеет смысл для того чтобы не создавать для граждан обязанность предоставить заем все-таки мы защищаем интересы граждан они могли бы не продуманно пообещать кому-то дать деньги
взаймы и заставлять их эти деньги давать было бы слишком серьезным обременением а за этим за пределами этого ограничения есть свобода выбора какую конструкцию
договора займа выбрать таким образом прежние различие между
займам и
кредитам состоящая в том что один из них реальные договора другой can центральной теперь уже выглядит иначе заем может быть как реальным так и консенсуальным и только одна из разновидностей будет реальным договором но тогда возникает вопрос а чем же будет отличаться
договор займа от
кредитного договора в нынешнем формате какие отличия нужно будет предусмотреть или ну вот из тех изменений которые я вижу в тексте различия между ними будут состоять в том что по договору
займа надо будет вернуть проценты и
сумму займа а по
кредитному договору вернуть проценты сумму
займа и еще иные платежи как написано в тексте кодекса связанные с предоставлением
кредита то есть условно говоря
договор займа без комиссий
кредитный договор с комиссиями которые могут взиматься ну конечно я думаю можно найти иные различия в соответствующих институтах но там специальный субъект вроде
займодавца при определенных обстоятельствах и несколько некоторые иные положения там порядок досрочного возврата соответствующих сумм но в целом как бы различие между
займом и кредитам в нынешней редакции стерты гораздо сильнее чем они были раньше и эти различия ну теперь но это некие нюансы аккуратные которые надо очень долго выискивать поскольку договор
займа теперь является консенсуальным даже для тех заимодавцев которые не являются гражданами закреплено специальное право отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том что предоставленный заем не будет возвращен в срок то есть иными словами даже если юридическое лицо обещала дать
деньги взаймы она может отказаться если подтвердит что он не видит перспектив возврата соответствующих средств что такое очевидно свидетельствующие обстоятельства это конечно понятие оценочное и судебной практике еще предстоит определить какие обстоятельства объективно свидетельствуют что
кредит не будет возвращен гипотетически можно представить себе что это например подача заявления о банкротстве в отношении заемщика и вот в этой ситуации формальный будет это очевидно другие обстоятельства но может быть проигрыш заемщиком судебного процесса о чем стало известно на крупную сумму но дальше уже это будет некие оценочные критерии которые будут зависеть от обстоятельств дела от получения
займа может отказаться и заемщик которым мы обязались этот
займ предоставить он должен уведомить об этом заимодавца до наступления срока передачи предмета
займа или по-крайней мере до момента получения соответствующего
займа но если он не уведомил об этом заимодавца а деньги получил то он уже отказаться от соответствующей суммы
займа так просто не может это не исключает его возможного в последующем отказа но для такого отказа досрочного возврата суммы
займа уже сформулированы в законе специальные условия которые будут миска иными чем просто спокойный отказ от получения
займа закреплено правило о том что договор
займа может быть заключен путем размещения облигаций причем теперь облигации можно выпускать и без того ограничения которое было раньше на них распространено в части касающейся публичные оферты на привлечение денежных средств граждан то есть теперь облигации можно выпустить и без соблюдения правил а публичной оферте что предполагает возможность выпуска облигаций и лицам которым не предоставлено право на привлечение денежных средств граждан очень часто на практике возникал вопрос предоставлен ли заем если деньги перечислены третьему лицу ну не смотря на то что вроде бы это было очевидно если деньги перечислены третьему лицу который указан заемщиком то заем предоставлю теперь это положение закреплено в законе и главное чтобы точно соблюдалась кому лет переданы соответствующие суммы если в договоре предусмотрено передачи этих сумм данному лицу то передав их ему вы предоставили заем и правовые последствия из этого начинают вас связывать и для того чтобы легализовать специальные правила для
займов потребительской сфере а теперь в кодексе закреплена возможность специальными законами помимо кодекс регулировать особые условия
займов не связанных с предпринимательской деятельностью более четко решен вопрос о форме договора
займа это не 10 мрот как было раньше с постоянно меняющейся величиной 10000 рублей письменная форма договора
займа требуется если он осуществляется на сумму свыше 10000 рублей что делает для многих вполне понятной и прозрачной ситуацию с с тем какую форму надо облекать договор
займа точно также более четко решен вопрос о процентов по договору
займа как и прежде договор
займа предполагается процентном если стороны не договорились об ином по умолчанию проценты если их размер стороны не определили определяется теперь ключевой ставкой
банка россии которая действует действовала в определенные периоды то есть величина этих процентов всегда легко прийти определим а в отличие от сложностей со средними ставками в прошлые периоды когда это регулировалась специальным образом более простыми стали правила о том когда заем предполагается беспроцентным если вопрос об уплате процентов в нем не решен теперь это договор между гражданами в том числе индивидуальными предпринимателями на сумму не превышающей 100 тысяч рублей то есть если один гражданин взял у другого 100000 и они договорились в процентах тот еще меньше то проценты никто платить не должен раньше это было 50 мрот и ну что считалось бы меньше.